文/老C
为啥中美两国不能相安无事，各自发展各自的经济，各自解决各自的问题呢？
问题不在中国，在美国。问题也不在美国人民，只有8%的美国人民关心啥外国威胁。问题就在于美国的*客，美国的媒体，特别是一批鹰派*客上。
1、
年2月，当美国国务院要求美国驻苏联大使馆对苏联的外交*策进行“解释性分析”时，乔治·凯南（GeorgeF.Kennan）对此做出了回应，即所谓的“长电报”（LongTelegram）。这是一份对苏联战略思想和美国战略的字（-word)综合报告。其后，凯南在年7月，在《外交事物》杂志上匿名发表了所谓的X文件（“苏联行为的根源”）。因为这份“长电报”，凯南在历史上留下了他的名字，被称为美国冷战“遏制”战略的设计师。
年1月28日，一位匿名的，据称拥有“与中国打交道的深厚专业知识和经验”的“前任高级*府官员”，试图复制凯南的成功，通过美国智库，大西洋理事会发表了《更长的电报：迈向新的美国对华战略》。
这份80页，又臭又长的报告的摘要（ExecutiveSummary）部分的篇幅就超过了当年凯南的字报告，确实是一份“更长的电报”。然而，报告本身的内容，却远远不如。美国杂志《国家利益》发表评论说，这份报告“对问题的诊断不如凯南的诊断那么准确，其提议的策略也不现实。”
2、
我之前的文章中曾经提出，中国在美国最大的敌人，不是拜登，甚至也不是特朗普，而是当时围绕在特朗普周围的一群美国鹰派。他们自以为有远见，自以为为美国的长远国家利益考虑，坚决主张遏制中国，甚至主张通过一场预防性的战争，来阻碍中国的发展。
美国这个国家里面，一直有一批疯狂的鹰派。在年的古巴导弹危机中，以美国参谋长联席会议主席马克斯维尔·泰勒上将和空*参谋长李梅上将为首的鹰派坚决要求入侵古巴，并制定了完整的计划。*方鹰派甚至暗示，即使年轻的总统肯尼迪未能作出决定，*方也会发动攻击。李梅和乔治·安德森上将（海*参谋长）公开违抗总统的命令。
在肯尼迪和赫鲁晓夫相互妥协，把全人类从美苏全面核战争的阴影中解放出来后，美国的鹰派仍然愤愤不平。李梅说“古巴导弹危机的和平解决，是美国历史上最大的失败。”
美国《大西洋杂志》曾经这么评论：“在波托马克河对面（指五角大楼），肯尼迪总统面临比赫鲁晓夫更残酷的敌人：好战的参谋长联席会议主席主张部署核武器，并不断向入侵古巴施加压力。一位历史学家透露，肯尼迪成功抵制了美国好战*方的要求，这可能是他最重要的胜利。”
当我阅读古巴导弹危机的文件时，美国鹰派的疯狂，和他们对全面核战争的满不在乎，超过正常人类的想象。
肯尼迪曾这样评价美国的好战鹰派“如果我们做，他们想要我们做的事情，我们以后都不会活着告诉他们，他们错了。”（Ifwe…dowhattheywantustodo,noneofuswillbealivelatertotellthemthattheywerewrong.）肯尼迪曾私下里对他妻子说“我宁愿我的孩子是红色的，也不是死的。几乎所有事情都比核战争更好。”（I’drathermychildrenberedthandead.Almostanythingwasbetterthannuclearwar.）
3、
这篇“更长的报告”，虽然没有公开叫嚣战争，但也差不多了。
报告给中国划了五条所谓的红线：
1）任何对美国及其盟国使用核武器、生化武器的攻击，包括纵容平壤采取这样的攻击
2）任何对台湾及其周边岛屿的攻击，包括对台湾的经济封锁及对台湾公共设施和机构的网络攻击
3）任何对日本捍卫自己的领土完整（包括尖阁列岛和在东海的专属经济区）的武装部队的攻击
4）任何在南海的主要敌对行动，包括继续造岛和对人造岛的*事化和对美国及其盟国海*自由航行巡逻的干扰
5）任何对美国条约盟国的领土主权和*事设施的攻击
红线是什么？是底线，是一个国家的不容侵犯核心利益，这五条，除了第五条还稍微正常点，前面四条，哪一条算是美国的核心利益？！
第一条：朝鲜打美国，也算是中国侵犯美国红线？？？
抗美援朝结束后，美国一直赖在韩国不走，驻*且干涉内*。韩国是美国的半殖民地，美国是韩国的宗主国。可中国在朝鲜停战后，就完全撤出了朝鲜。中国*府并没有干涉朝鲜内*的权力。朝鲜攻击美国，那是朝鲜和美国的问题，凭啥说中国纵容？！这一条就很可笑。
第二条：台湾是中国的一部分，这个是年中美建交后中美双方都承认的事实。美国你把台湾算成了美国的核心利益，中国如果对台湾经济封锁和制裁，都算中国侵犯美国的红线？？
第三条：对于钓鱼岛和东海专属经济区，中国从未承认日本的主权，属于中国领土。凭啥划到美国的红线里？
第四条：中国的南海造岛是在中国拥有主权，实际控制的岛屿上进行。美国你管得着吗？中国也从未妨碍过世界各国在南海海域的自由航行。中国在自己拥有主权，自己控制的岛屿上盖房子，修机场，管你美国屁事？
你美利坚的红线，划得也太宽了点，划到别人的领土上，把全球都承认的中国领土，划到了你美国的红线内，划成了你美国的核心利益？没有这个道理。
中国也有自己的红线。比如，台湾是中国的一部分，领土完整这就是一条红线。这一点美国也承认，维持台海和平现状，也是中美双方之前都努力维护的。而现在你美国人把中国领土划到了你的红线里？
4、
这篇80页长文，还有不少值得分析的内容，比如关于美国国家力量的所谓四个支柱：*事、技术、美元霸权、意识形态。这些内容我以后再写文评论。
这篇文章，还集中聊聊这几条红线。
在美国打算进攻一个对手时，基本上用的招数都是类似的。我之前写过
扒扒美国史，看看美国是如何对付敌人的
以及
一窥美国面纱后的真面孔：Northwood行动文件
这两篇文章可以看到美国是如何策划阴谋的。
美国是一个分裂的国家，对付对手，首先要团结内部。团结内部的方法，就是丑化对手，把对手描绘成撒旦，描绘成恶魔。
最近美国媒体对中国一波波的恶*攻击，就是这个策略的一部分。
而另一个策略，就是要让美国扮演一个受害者的角色，想法把对手描绘成一个主动挑衅的人，靠这个来团结美国内部。
这篇文章，有点居心叵测。
如果这篇文章的所谓五个红线，被美国广泛宣传，最终被美国大众所接受。那么将会是一个什么样的情况？
朝鲜对美国的进攻，就被视为中国的进攻，越过红线。
中国*用飞机在南海岛屿的部署，也被视为中国的进攻，越过红线。
中国对台湾的经济制裁，也被视为越过红线。
中国在东海或南海对美国日本侵犯中国领海船只的驱离，也被视为越过红线。
如果这五条红线被美国大众广泛接受，中国在自己领土范围内的正常行为，维护国家领土完整的正常行为，都会被美国大众视为越过红线。
这样，中美之间发生潜在*事冲突的可能性就会无限扩大。这也许正是美国鹰派，这些战争狂人所期待的。这些人为了自己所谓的美国的长远利益，不惜把两个核大国拖到一场战争之中。
5、
中国是一个爱好和平的国家，中国从来不打算侵犯美国的核心利益。但，如果美国把红线划到中国领土上，把世界公认的中国领土，算成美国的核心利益，这一点是完全无法容忍的。
美国的极端鹰派，企图通过无限扩大美国的核心利益，来加剧中美之间的冲突，并期待通过战争，一劳永逸的解决中国问题。他们和当年古巴导弹危机里面的那些鹰派一样，为了所谓的国家长远利益，不惜冒毁灭全人类的核战争的风险。
美国《大西洋》杂志，把肯尼迪时期的，好战的美国鹰派*方，描绘成“肯尼迪总统面临的，比赫鲁晓夫更残酷无情的敌人”。
今天好战的美国鹰派，也是中国，全世界，甚至美国爱好和平的人民的共同敌人。美国这些鹰派，希望通过把中国描绘成敌人，希望通过对抗中国，甚至通过一场战争来团结四分五裂的美国。他们这种设想注定要失败的。
我去过很多次美国，去过蓝州，也去过红州。
我一点都不讨厌普通的美国人。在红州旅游时，和支持川普的红脖子美国人，也能聊几句，他们挺淳朴，挺可爱。可能有一小部分是种族主义者，但大部分也是热爱和平，热爱平静生活安稳日子的普通人。
美国人民也不希望和中国打仗，不希望把他们的孩子派到万里之外去维护什么所谓的美国核心利益。
这些天天丑化中国，挑动冲突，希望中美打仗的美国鹰派，同样是爱好和平的美国人的敌人。
6、
CBS在年1月的民意调查表明，超过半数的美国人认为，美国最大的威胁，是其他的美国人。
只有8%的美国人认为，外国是美国最大的威胁。估计认为中国是最大威胁的，可能也就5%吧。
美国的鹰派*治人物，天天念叨中国威胁，特朗普甩了一整年的锅，看来效果也不是很好呀。
确实，反华是美国*坛和媒体的*治正确。任何人都不敢说出一点对中国表示友好的话。
一些理性的美国作者，撰写反对与中国对抗反对战争的文章时，也必须隔两三段话就骂一句中国，以表示*治正确。
比如纽约时报一篇文章中这段话：“我们应该在中国的讨论上谦虚一些。虽然批评中国*府是理所应当的，但是今天在北京出生的婴儿的预期寿命（82岁）比在华盛顿出生的婴儿的预期寿命（78岁）更长。虽然中国对新冠病*疫情的初期处理非常糟糕，但用洪荒之力遏制了病*蔓延并挽救了成千上万人的生命。中国是一个复杂而矛盾的地方，不是讽刺漫画那么简单。”
唉，美国这些作者也挺累的。就和文革时候写文章都得加两句语录一样。在美国写关于中国的文章，都得时不时骂几句才行.....
但是美国民意是很清晰的，人民不在乎中国威胁，美国最大的问题是内部。
美国有很多问题，中国同样有很多问题。
为啥中美两国不能相安无事，各自发展各自的经济，各自解决各自的问题呢？
问题不在中国。中国希望各管各的，互不干涉，各自努力发展经济，提高人民生活水平。各自维护各自的核心利益。中国对夏威夷没有领土要求，美国也别天天想着分裂中国。
问题在美国。问题也不在美国人民，只有8%的美国人民关心外国威胁。
问题就在于美国的*客，美国的媒体，特别是一批鹰派*客上。
西西弗评论J